风格切换
green
group

教师之家 » 教师园地 » 教学指导 » 教师不应该只是义务的承担者

新回复

新发帖

本页主题: 教师不应该只是义务的承担者

用户名： 陈老师加加堂
通行证：168707 该用户目前不在线

相册
级别:路人甲

2008-08-19 13:05 | [楼主] 小中大

教师不应该只是义务的承担者

管理提醒：

本帖被夏老师执行加亮操作(2008-08-29)

前段时间的“范跑跑”，最近一段时间的“杨不管”，通过这两个事件，似乎把教师这个职业推到了风口浪尖上，在关注事件的同时，我也在思考着这么一个问题“难道教师只是义务的承担者？”。
也许很多人会认为我似乎站在前面两个事件的“主角”的角度思考问题，但是我并不认为。“范跑跑”他的确应该受到应有的惩罚，因为他的无耻，套用别人的一句话来说就是“人不能无耻到这个地步”。他受到惩罚归咎于他的无耻言行，什么“只有为了女儿我才可能考虑牺牲自我，其他人，哪怕是我母亲，我也不会管的”，这是社会道德所不允许的，也是跟教师职业要求不符的，正如网络上流行的一句话说的“你长的丑不是你的错，你出来吓人就是你的不对了”。“范跑跑”可以没有爱心，没有勇气去救学生，但是你不能无耻的宣扬自己的那套“自私论”。
反观“杨不管”事件，事件一报道，即受到广大网友和人民的唾弃，这当然有前面的“范跑跑”事件带来的负面影响，所以大家一看到事件的报道，可能一致的唾弃这个所谓的“教师的败类”，但是，看了后续报道后，也许大家对这个所谓的“杨不管”稍微有点同情，认为这个“杨不管”有点冤，他似乎并不是不管，而是没有把学生打架事件看的很严重，他出那十万块钱有点冤，这应该是大多数人的想法吧。
再来看这两个事件，我思考着，大家这么关注这两个事件，无非是那么几个原因：一是“范跑跑”事件发生在地震国难时刻，二是“杨不管”事件由“范跑跑”事件带来的后续效应，三是大家对教师这个职业的关注，四是人们的法律道德观念和新闻敏感性提高了。
回到开头我思考的问题，我为什么会思考这样一个问题呢？
大家可能会说，你作为教师就应该出去救学生，你就应该保护学生。这没错，但是，为什么会出现“杨不管”事件？大家是否关注了相关的背景？“杨不管”事件的发生，其实是由事发学校一贯来形成的不良风气导致，根据报道，学校半年前就发生了学生用菜刀砍断班主任手指的事件，由此，事件的发生就不难理解了。那么，这个事件是否就是教师的责任呢？我想事发学校也不应该逃避责任，学生和学生家长也应该有责任吧。
教育法中规定教师要保护学生，要对学生负责人，这是教师应该尽的责任和义务，那么我们的教师是否也应该有相应的权利呢？当教师的安全受到威胁，当教师有可能“丧生学生手下”时，我们的教师难道不应该为自己的安全着想吗？谁在保护我们的教师？谁在为我们的教师争取权利？
现在整个社会在强调保护学生，保证学生的安全，那么，大家是否想到维护教师的权利？大家是否看到：当学生不努力学习时教师的苦闷，当那些所谓的“差生”不学习时教师想管又不敢管时的痛苦，当教师的安全受到威胁而那些肇事学生所谓“没到法定年龄”时教师的无奈。
教师是社会的“脊梁”，一个国家如果教育没有发展，培养不出人才，那是谁的问题，我想更多的是全社会的问题，让我们爱护我的教师，维护我们教师的权利，而不是让教师成为“义务的承担者”。梁启超曾说“少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强，少年独立则国独立”，这些靠什么而来，靠的是教育，靠的是教师的辛勤的汗水，不要让我们的教师成为蜡烛燃烧后的“灰”，不要让我们的教师成为臧克家笔下的那匹“老马”，只有让教师这个职业健康的发展，让我们的教师快乐的从事教育事业，我们的“少年”才会富强，我们的国家才会富强！

搜索更多相关文章：

欢迎到陈老师的个人博客(22)查看更多内容

Posted:

	帖子浏览记录版块浏览记录
教师之家 » 教学指导	新回复新发帖